Réagissez sur les règles du Jeu du Sélectionneur ou soumettez vos idées afin d'ouvrir des perspectives d'évolution pour les saisons futures.

Une petite suggestion : une prime (2pts?) pourrait peut-être être accordée au joueur remplaçant qui rentre en cours de match et marque un essai...
Pas facile en effet de marquer quand on a seulement 20 minutes pour s'illustrer ...

Une prime qui viendrait donc féliciter le sélectionneur qui a pris le risque de retenir un remplaçant ...

Salut Jeff,

En fait, on n'a encore trouvé aucune idée pour gérer les points selon le réel 15 sur le terrain au moment de l'essai accordant une prime. On part systématiquement de la composition (titus + remplaçants) connue au coup d'envoi.

Il faudrait intégrer dans la base de données les minutes jouées, les minutes où le tableau d'affichage évolue, où un remplaçant rentre etc... Je te raconte pas le boulot !!!

Mais qui sait ? Toutes les bonnes idées sont bonnes à prendre...

autre idée, à prendre ou à laisser : à l'instar des primes, on pourrait penser à insérer dans le jeu du sélectionneur, des pénalités.

plus précisément, je pense au joueur qui va écoper d'un carton jaune pour faute technique ou mauvais geste : celui-ci pénalisant son équipe pendant 10 minutes, il serait logique qu'il handicape aussi l'équipe d'un sélectionneur.
Une pénalité de -2pts me paraitrait appropriée ; de même, -4pts pour un carton rouge.

Bon le jeu des cartons est un petit peu au bonheur la chance dans le sens où il est difficile de savoir à l'avance quel joueur est plus susceptible de prendre un carton ...
Mais il me semble que certains joueurs de notre championnat peuvent être qualifiés de "sanguins", et collectionnent plus que d'autres les cartons ; ça serait donc un critère de sélection supplémentaire dans le choix des joueurs du sélectionneur...

Salut Jeff,

Il me semble que depuis la retraite de Couzinet, les cartons jaunes sont devenus imprévisibles !!! Les modérateurs globaux ne m'en voudront pas de commencer ce post par une petite pique d'histoire, il faut former la jeunesse.

Plus sérieusement et comme tu le dis si bien, les cartons sont à ce point aléatoires qu'il ne faudrait pas qu'ils soient un gadget superflu...

Mais comme les bonnes idées sont toujours bonnes à prendre, je mets ça dans les cartons (je t'assure qu'on a déballé beaucoup de choses mises dans les cartons l'an dernier).

Une idée : sonder l'opinion publique pour trancher.

Salut Manu,
Tu vas certainement encore penser que j'ai vraiment envi de te filer du boulot, mais je pensais (pas pour cette année, c'est trop tard, mais pourquoi pas pour la saison prochaine...), qu'il serait sympa de créer un classement supplémentaire suivant un autre critère de jeu.
En effet, je propose que l'on puisse, avant le début de la saison, choisir son effectif "définitif" pour l'année sur la base du règlement "simplifié" de la LNR (soit entre 35 et 40 joueurs pro avec un minimum de 10 joueurs de 1ère ligne), ceci avec un budget maxi à respecter, un maxi de joueur de chaque club, possibilité d'avoir recours à des joueurs supplémentaires, à des jokers médicaux, etc... (cf. règlement LNR à adapter et à simplifier pour notre jeu).
Après, il suffira à chaque sélectionneur de composer son équipe sur les critère du jeu actuel en puisant dans son effectif et d'établir donc un classement supplémentaire de ces sélectionneurs, le meilleur étant celui qui aura su gérer au mieux son effectif sur la saison et en tirer le meilleur parti!
Allez, je te laisse cogiter...
Bon courage et ne te fatigue pas trop les méninges!
Amicalement

juste pour savoir, si l'on a le droit de faire 2 equipes sous des pseudos differents? car j'ai apercu des pseudos trés ressemblant dans le classement du jeux de coaching. merci de vos reponses, ammicalement

On peut faire deux équipes sous deux pseudos différents.

Merci Manu pour ta réponse qui est pleine de bon sens.

Effectivement, je n'avais pas envisagé que des participants abandonnent en cours de jeu faute d'avoir choisi au départ un effectif suffisamment "compétitif".

Ceci étant, le problème reste le même pour le seul jeu actuel où les participants peuvent aussi abandonner s'ils ne figurent pas bien au classement général !

On pourrait par exemple compter le total de point d'une journée en les pondérant: coefficient 2 ou 3 pour l'effectif "hebdomadaire" et coefficient 1 pour l'équipe composée à partir de son effectif "annuel" (chaque participant ayant donc 2 équipes à composer à chaque journée).

Bon, je dis ça, mais ce serait peut être un peu trop compliqué...

Si quelqu'un a d'autres idées ?

Allez, bon remu méninges à tous...

On touche probablement une piste avec cette histoire de coefficients...

En fait, je rebondis sur ton post, en abandonnant l'idée de jeu à l'année, mais en intégrant une nouvelle donne.

L'idée serait la suivante : on conserve un certain pourcentage de journées pour dresser le classement général. Je prends appui sur le Jeu du Sélectionneur mais on peut imaginer le même système pour le Concours de Pronostics.

Je balance un pourcentage bidon, disons 80% et je calcule 80 % de 29 (le nombre de journées) : résultat 23,2...

Pour dresser le général, on ne prendrait en compte que 80 % des journées au moins, soient les 24 meilleures de chaque sélectionneur, et on effacerait les 5 autres.

Il serait sous-entendu explicitement qu'un participant n'ayant joué que 28 journées n'effacerait que ses 4 moins bons scores, celui ayant joué 27 journées effaçant ses 3 moins bons scores etc... celui ayant joué moins de 24 journées conservant tous ses scores...

Resterait à fixer le bon pourcentage, 80% n'étant peut-être pas le bon pourcentage...

J'ai déjà vu ce système dans un sport ou dans un jeu, mais je ne sais plus lequel... Si quelqu'un se rappelle.

J'y vois de nombreux avantages par rapport aux singularités du Jeu du Sélectionneur.

1. Un participant qui jouerait toutes les journées aurait le droit de se trouer 5 fois. C'est vite fait de se trouer, en vacances par exemple ou sur un simple oubli.
2. Un participant qui débarquerait en cours de route resterait compétitif, à condition de ne pas débarquer au-delà de la 5ème journée pardi... Ce qui laisse notamment un peu de marge pour les "aoûtiens".

J'avoue que ch'uis pas peu fier de cette inspiration.

Ouaip, ça me parait pas mal aussi. Et en plus ça serait même applicable dès cette saison, ce classement, non ?
Ca vaudrait pas le coup, genre à mi-saison, de faire une simulation, comparaison avec les 2 classements ? le normal et le pondéré ?

Une autre idée vient de me venir.

Si je constate bien, un match de rugby ne se joue plus à 15 mais à 23!

Pourquoi alors nous aussi ne pas composer des équipes de 23 (15 titulaires dont 1 buteur et 8 remplaçants dont 2 piliers, 1 talonneur et 1 buteur obligatoirement).

Evidemment, on peut penser que les remplaçants choisis vont débuter les matches, ce qui pourrait fausser le résultat puisque les remplaçants ne sont censés disputer qu'une partie des rencontres.

Je propose donc que les joueurs sélectionnés comme remplaçants ne marquent qu'un point dans tous les cas lorsqu'ils jouent et que les points marqués par eux et par l'équipe ne soient par exemple pris en compte que pour moitié.

Bon courage Manu...

Arf, 19H34, pronos fermés??

Nooooooooooon !!! Dégouté, je viens de voir que la journée commençait à 19h15